Conţinut
Atât Emile Durkheim, cât și Max Weber sunt considerați „părinții” sociologiei. Scriind la sfârșitul secolului al XIX-lea, acești oameni au construit bazele noului domeniu al sociologiei, în încercarea de a rămâne în relații bune cu schimbările profunde care au avut loc în viața modernă. Cei doi au studiat structura societății. Cea mai mare diferență dintre ei a fost că Durkheim a subliniat influența măsurabilă și obiectivă asupra indivizilor, iar Weber a studiat semnificațiile subiective pe care indivizii și le pun în propriul comportament pentru a înțelege societatea. În ciuda metodologiilor lor diferite, cei doi au subliniat centralitatea sociologiei comparative atunci când studiază societățile.
Clasificare sociologică
Durkheim și Weber au crezut în importanța clasificării în organizarea experienței umane. Acest lucru a necesitat dezvoltarea unor concepte generale care s-au aplicat mai multor cazuri. Aceste concepte le-ar permite să formuleze teorii generale despre societate și să rezolve problemele sociale care i-au înșelat pe istorici, care pur și simplu au examinat nenumărate cazuri speciale din istorie și nu au organizat experiența umană într-o teorie generală. De exemplu, Durkheim a construit o clasificare a speciilor pe baza nivelurilor de dezvoltare. Prin urmare, sociologul trebuie să examineze nivelul de dezvoltare într-o societate dată pentru a face judecăți adecvate: ceea ce este normal pentru o societate primitivă nu va fi normal pentru o societate complexă.
Tipuri ideale
Atât Durkheim, cât și Weber au creat tipuri ideale pentru interpretarea fenomenului sociologic. Tipul ideal nu provenea direct din realitatea empirică. În schimb, a fost creat artificial din ceea ce Durkheim și Weber credeau că sunt trăsăturile „esențiale” ale unei situații istorice complexe. Utilizarea tipurilor ideale a fost un instrument de simplificare pentru a vă ajuta să înțelegeți subiecte care erau prea complexe fără asistența dvs.
Verificarea empirică
Ambii gânditori credeau în importanța utilizării procedurilor empirice pentru a-și susține ipotezele sociologice. Aceasta înseamnă că au legat cauze și efecte în observațiile lor asupra societăților. Weber a menționat importanța „semnificației cauzale” în observațiile sale și Durkheim a vorbit despre „stabilirea unor relații cauzale”.
Religie
Durkheim și Weber au văzut religia mai degrabă ca o reflectare a societății decât ca o realitate supranaturală externă. Ei au văzut societatea modernă ca fiind înrădăcinată în procesele religiei.Durkheim credea că Dumnezeu nu era doar idealizarea naturii umane, așa cum credea Karl Marx, ci că era și societatea însăși. Aceasta înseamnă că Dumnezeu și societatea joacă ambele același rol funcțional, în special rolul unei ființe superioare în care individul trebuie să aibă încredere. Weber avea o viziune similară asupra religiei. El a spus că simbolurile religioase au ajuns să reprezinte sisteme politice preexistente. Cei doi bărbați au examinat istoria timpurie a omului pentru a forma teorii despre religie.
