Conţinut

• Pro: protejarea locurilor de muncă din țară
• Pro: securitate națională
• Pro: noi industrii
• Contra: prețuri ridicate, mai puține alegeri
• Contra: creștere economică lentă
• Contra: tensiuni globale

În calitate de grup, economiștii lumii nu sunt recunoscuți prin consens asupra majorității problemelor. Dar sunt foarte aproape de ceva unanim: legile protecționismului pieței împiedică creșterea economică. Deși tendințele globale s-au îndreptat către o piață mai liberă, majoritatea țărilor continuă să utilizeze diverse măsuri pentru a-și proteja piețele, de exemplu, cu tarife și tarife de import pentru a proteja piețele interne de concurenții internaționali. Dar, deși majoritatea economiștilor preferă o piață liberă, ei recunosc că protecționismul aduce beneficii unor țări din economia mondială.

Pro: protejarea locurilor de muncă din țară

Protejarea companiilor și a locurilor de muncă interne este unul dintre principalele argumente care duc la protecționism. Sindicatele și industriile locale fac deseori apel la patriotism pentru a obține sprijin pentru politicile de protecție. De exemplu, „Cumpărați America” a fost un strigăt de raliu în rândul industriei auto americane de când importurile japoneze au devenit competitori puternici. Economiștii recunosc că comerțul liber impune costuri și taxe pentru anumite industrii și lucrători pe termen scurt. Cu toate acestea, pe termen lung este mai benefic decât comerțul protecționist, despre care cred că ajută doar o mică parte în detrimentul unei economii și a unei societăți mai mari.

Pro: securitate națională

Susținătorii protecționismului susțin că comerțul liber excesiv subminează securitatea națională, făcând națiunile prea dependente de bunurile și produsele altor țări. Apoi discută măsurile preventive vitale pentru industriile naționale, de exemplu, siderurgia și petrolul. Creșterea prețului petrolului, de exemplu, îndeplinește cerințele pentru producția internă de petrol și chiar dependența de importurile sale din alte țări, cum ar fi Orientul Mijlociu.

Pro: noi industrii

Guvernele justifică în general politicile protecționiste afirmând că astfel de măsuri sunt necesare pentru a ajuta noile industrii în procesul de dezvoltare. Validitatea acestui argument este însă împiedicată de tendința unor astfel de politici de a deveni permanente pe măsură ce industriile devin mai dependente de acest ajutor sau chiar presează guvernul să mențină aceste măsuri în vigoare.

Contra: prețuri ridicate, mai puține alegeri

Protecționismul restricționează concurența, limitând în consecință disponibilitatea bunurilor și produselor internaționale, obligând consumatorii să cumpere și să plătească mai mult pentru produsele locale. Costurile tarifelor și ale altor bariere de protecție sunt transmise consumatorilor odată cu creșterea prețurilor bunurilor internaționale. Pe de altă parte, comerțul liber impune o mai mare competitivitate în rândul producătorilor din întreaga lume, ceea ce face ca prețurile să fie mai mici și să crească diversitatea acestor bunuri.

Contra: creștere economică lentă

Economiștii susțin că protecționismul limitează creșterea economică, deoarece restricționează piețele în ceea ce privește ofertele și disponibilitatea produselor. Aceștia avertizează că, dacă o țară restricționează bunurile și produsele altei țări, aceasta poate adopta și măsuri restrictive, care, prin urmare, vor încetini creșterea economică, deoarece procesul de export va deveni mai dificil.

Contra: tensiuni globale

Atunci când guvernul unei națiuni restricționează importurile din alte țări prin adoptarea de măsuri tarifare și tarife de import sau alte politici de protecție, a doua națiune poate riposta cu acțiuni similare împotriva produselor primei. Acțiunile de restricționare a comerțului cu alte națiuni pot deveni un „război de piață”, deoarece națiunile continuă să acționeze împotriva produselor reciproce. În cazuri extreme, aceste tensiuni pot deveni adevărate conflicte armate.